En esta obra, María Carolina De Paoli aborda una fase crítica del proceso penal que suele ser descuidada en la práctica judicial: la etapa intermedia. El texto denuncia la figura del "juez espectador" y propone, en cambio, una judicatura activa que actúe como un verdadero filtro para evitar juicios innecesarios o basados en acusaciones deficientes.

La autora analiza cómo la estructuración de esta etapa varía entre los sistemas de remisión directa, facultativos e imperativos, y cómo el marco constitucional exige un control de oficio sobre el mérito de la imputación.

Ejes principales del análisis

• La Etapa Intermedia como Filtro: Crítica a la subvaluación de esta fase y la necesidad de que el juez deje de ser un mero pasador de expedientes.

• Modelos Procesales: Repaso conceptual sobre la estructuración de la etapa intermedia en sistemas acusatorios, dispositivos y adversariales.

• Sistemas de Remisión: Análisis comparativo entre el sistema de remisión directa a juicio, el facultativo y el imperativo.

• Análisis Jurisprudencial:

  • Código Levene (Ley 23.984): El funcionamiento del control en el ámbito nacional.

  • CABA y Chubut: Estudio de soluciones locales y jurisprudencia destacada en provincias pioneras en sistemas acusatorios.

• Control de la Actuación Fiscal: El principio de objetividad del fiscal como una barrera insuficiente, justificando la intervención judicial de oficio para garantizar la justicia de la acusación.

• Marco Constitucional: Fundamentos legales que obligan al juez a realizar un análisis del mérito de la imputación antes de la apertura del juicio oral.

978-987-1769-35-3 - DE PAOLI, MARÍA CAROLINA

La vital importancia del rol del juez en la etapa intermedia en el sistema acusatorio. 2017. Págs. 72.

Prólogo. Introducción: la etapa intermedia, una etapa subvaluada y un juez espectador. Un breve repaso conceptual sobre la etapa intermedia. Estructuración de la etapa intermedia en sistemas procesales vigentes. Sistema de remisión directa a juicio. Sistema facultativo. Sistema imperativo. Sistemas acusatorios vs. Sistemas dispositivos o adversariales. Distintas soluciones jurisprudenciales a la cuestión planteada. Código Procesal Penal de la Nación (ley 23.984) —“Código Levene”—. El Código Procesal Penal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La jurisprudencia de la Justicia de la Provincia de Chubut. El principio de objetividad como insuficiente contención a la actuación del fiscal. Marco constitucional para el análisis de oficio del mérito de la imputación en la etapa intermedia por parte del juez. A modo de conclusión. Bibliografía.

Público objetivo: Ideal para jueces de garantías, fiscales y abogados defensores que operan en sistemas acusatorios y buscan fortalecer el control de mérito para evitar el dispendio jurisdiccional.