978-9382-44-7 - ABIAD, PABLO
Libertad de expresión y honor. Protección constitucional de la sátira política. Págs. 84.
Colección Orden Jurídico-Penal Nº 17 — 2005.
Introducción. Planteo al problema. El derecho a la libertad de expresión. El derecho al honor. Los límites de la libertad de expresión. La colisión entre libertad de expresión y honor en la jurisprudencia de la Corte Suprema. El honor de los funcionarios públicos frente a la libertad de expresión. El humor, la caricatura y la sátira como crítica política. Información, opinión y responsabilidades ulteriores. De la gracia al insulto y del insulto a la discriminación. El humor y la sátira política en la jurisprudencia de la Corte Suprema. El caso “Fernández Valdez” y la “falta de seriedad” en los medios humorísticos. El caso “Servini de Cubría”: la protección amplia del humor y la sátira política. El caso “Cancela”: los “recursos justificados” como límite a la sátira política. El caso “Eduardo Menem” y una distinción irrelevante sobre el editor de publicaciones humorísticas. El caso “Alsogaray”: otro retroceso. El caso “Chilavert”: el escaso sentido del humor de los Tribunales de la valoración de la crítica (cáustica y vehemente) a un futbolista (cáustico y vehemente). A modo de conclusión. Biografía consultada.
Libertad de expresión y honor. Protección constitucional de la sátira política.
978-9382-44-7 - ABIAD, PABLO
Libertad de expresión y honor. Protección constitucional de la sátira política. Págs. 84.
Colección Orden Jurídico-Penal Nº 17 — 2005.
Introducción. Planteo al problema. El derecho a la libertad de expresión. El derecho al honor. Los límites de la libertad de expresión. La colisión entre libertad de expresión y honor en la jurisprudencia de la Corte Suprema. El honor de los funcionarios públicos frente a la libertad de expresión. El humor, la caricatura y la sátira como crítica política. Información, opinión y responsabilidades ulteriores. De la gracia al insulto y del insulto a la discriminación. El humor y la sátira política en la jurisprudencia de la Corte Suprema. El caso “Fernández Valdez” y la “falta de seriedad” en los medios humorísticos. El caso “Servini de Cubría”: la protección amplia del humor y la sátira política. El caso “Cancela”: los “recursos justificados” como límite a la sátira política. El caso “Eduardo Menem” y una distinción irrelevante sobre el editor de publicaciones humorísticas. El caso “Alsogaray”: otro retroceso. El caso “Chilavert”: el escaso sentido del humor de los Tribunales de la valoración de la crítica (cáustica y vehemente) a un futbolista (cáustico y vehemente). A modo de conclusión. Biografía consultada.
Productos similares

6 cuotas de $2.266,67 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $13.600 |














1 cuota de $13.600 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $13.600 |
3 cuotas de $4.533,33 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $13.600 |









2 cuotas de $6.800 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $13.600 |
6 cuotas de $3.084,03 | Total $18.504,16 | |
9 cuotas de $2.293,72 | Total $20.643,44 | |
12 cuotas de $1.864,22 | Total $22.370,64 | |
24 cuotas de $1.360 | Total $32.640 |







6 cuotas de $3.191,47 | Total $19.148,80 |

6 cuotas de $3.214,36 | Total $19.286,16 | |
9 cuotas de $2.405,24 | Total $21.647,12 | |
12 cuotas de $1.969,85 | Total $23.638,16 |

18 cuotas de $1.514,36 | Total $27.258,48 |







