978-9382-44-7 - ABIAD, PABLO
Libertad de expresión y honor. Protección constitucional de la sátira política. Págs. 84.
Colección Orden Jurídico-Penal Nº 17 — 2005.
Introducción. Planteo al problema. El derecho a la libertad de expresión. El derecho al honor. Los límites de la libertad de expresión. La colisión entre libertad de expresión y honor en la jurisprudencia de la Corte Suprema. El honor de los funcionarios públicos frente a la libertad de expresión. El humor, la caricatura y la sátira como crítica política. Información, opinión y responsabilidades ulteriores. De la gracia al insulto y del insulto a la discriminación. El humor y la sátira política en la jurisprudencia de la Corte Suprema. El caso “Fernández Valdez” y la “falta de seriedad” en los medios humorísticos. El caso “Servini de Cubría”: la protección amplia del humor y la sátira política. El caso “Cancela”: los “recursos justificados” como límite a la sátira política. El caso “Eduardo Menem” y una distinción irrelevante sobre el editor de publicaciones humorísticas. El caso “Alsogaray”: otro retroceso. El caso “Chilavert”: el escaso sentido del humor de los Tribunales de la valoración de la crítica (cáustica y vehemente) a un futbolista (cáustico y vehemente). A modo de conclusión. Biografía consultada.
Libertad de expresión y honor. Protección constitucional de la sátira política.
978-9382-44-7 - ABIAD, PABLO
Libertad de expresión y honor. Protección constitucional de la sátira política. Págs. 84.
Colección Orden Jurídico-Penal Nº 17 — 2005.
Introducción. Planteo al problema. El derecho a la libertad de expresión. El derecho al honor. Los límites de la libertad de expresión. La colisión entre libertad de expresión y honor en la jurisprudencia de la Corte Suprema. El honor de los funcionarios públicos frente a la libertad de expresión. El humor, la caricatura y la sátira como crítica política. Información, opinión y responsabilidades ulteriores. De la gracia al insulto y del insulto a la discriminación. El humor y la sátira política en la jurisprudencia de la Corte Suprema. El caso “Fernández Valdez” y la “falta de seriedad” en los medios humorísticos. El caso “Servini de Cubría”: la protección amplia del humor y la sátira política. El caso “Cancela”: los “recursos justificados” como límite a la sátira política. El caso “Eduardo Menem” y una distinción irrelevante sobre el editor de publicaciones humorísticas. El caso “Alsogaray”: otro retroceso. El caso “Chilavert”: el escaso sentido del humor de los Tribunales de la valoración de la crítica (cáustica y vehemente) a un futbolista (cáustico y vehemente). A modo de conclusión. Biografía consultada.
Productos similares
3 cuotas de $500 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $1.500 |
1 cuota de $1.500 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $1.500 |
3 cuotas de $500 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $1.500 |
2 cuotas de $899,78 | Total $1.799,55 | |
6 cuotas de $340,28 | Total $2.041,65 | |
9 cuotas de $243,10 | Total $2.187,90 | |
12 cuotas de $190,80 | Total $2.289,60 | |
24 cuotas de $154,01 | Total $3.696,15 |
3 cuotas de $615,25 | Total $1.845,75 |
3 cuotas de $639,15 | Total $1.917,45 | |
6 cuotas de $352 | Total $2.112 |
6 cuotas de $354,53 | Total $2.127,15 | |
9 cuotas de $265,28 | Total $2.387,55 | |
12 cuotas de $217,26 | Total $2.607,15 |
18 cuotas de $155,43 | Total $2.797,80 |