Menú
Productos
Inicio / NUESTRAS EDICIONES / Fallos plenarios de la Cámara Nacional de Casación. ¿Son constitucionales?
85% OFF

987-9382-39-0  ARÁOZ DE LAMADRID, OCTAVIO

Fallos Plenarios de la Cámara Nacional de Casación Penal. ¿Son Constitucionales? Págs. 88.

Colección Orden Jurídico-Penal Nº 16 —2004.

Objeto. Planteamiento del problema (“Kosuta”: la piedra del escándalo). Argumentos en contra. La norma de la discordia. Toma de posición. Desarrollo. Interpretación del artículo 10 de la ley 24.050. ¿Qué es la norma jurídica? (Teoría de las normas). La interpretación como “desarrollo continuador del derecho”. Independencia interna vs. Seguridad jurídica. Otros fundamentos (argumentos a favor de la “constitucionalidad” de los plenarios y críticas a la postura contraria. Conclusiones. Bibliografía.

Fallos plenarios de la Cámara Nacional de Casación. ¿Son constitucionales?

$13.600 $2.000
3 cuotas sin interés de $666,67
Ver medios de pago
Envío gratis superando los $150.000
No acumulable con otras promociones
Fallos plenarios de la Cámara Nacional de Casación. ¿Son constitucionales? $2.000
Entregas para el CP:
Cambiar CP

Medios de envío

Nuestro local

  • Fabian J. Di Placido | Editor Cardoso 212, Velez Sarsfield, Ciudad Autonoma de Buenos Aires - Atención de Lun. a Vie. de 11 a 20 hs.

    Gratis
Compra protegida
Tus datos cuidados durante toda la compra.
Cambios y devoluciones
Si no te gusta, podés cambiarlo por otro o devolverlo.

987-9382-39-0  ARÁOZ DE LAMADRID, OCTAVIO

Fallos Plenarios de la Cámara Nacional de Casación Penal. ¿Son Constitucionales? Págs. 88.

Colección Orden Jurídico-Penal Nº 16 —2004.

Objeto. Planteamiento del problema (“Kosuta”: la piedra del escándalo). Argumentos en contra. La norma de la discordia. Toma de posición. Desarrollo. Interpretación del artículo 10 de la ley 24.050. ¿Qué es la norma jurídica? (Teoría de las normas). La interpretación como “desarrollo continuador del derecho”. Independencia interna vs. Seguridad jurídica. Otros fundamentos (argumentos a favor de la “constitucionalidad” de los plenarios y críticas a la postura contraria. Conclusiones. Bibliografía.