¿Cómo se decide cuántos años de prisión corresponden a un delito y qué papel juega la culpabilidad en esa balanza? Con el prólogo de Bernd Schünemann, esta obra de Tatjana Hörnle analiza la evolución de la teoría alemana sobre la medición de la pena. La autora critica la tradicional "teoría del ámbito de juego" (Spielraumtheorie) y el abismo existente entre la teoría del delito y la práctica judicial, proponiendo una integración que considere tanto la responsabilidad del autor como la perspectiva de la víctima en la valoración del injusto.

HÖRNLE, TAJTANA

Determinación de la pena y culpabilidad. Notas sobre la teoría de la determinación de la pena en Alemania. 2003. Págs. 120.

Prólogo de Bernd Schünemann. Desarrollo y cambios en la teoría alemana de la determinación de la pena. Teoría del ámbito del juego (Spielraumtheorie). Crítica a la teoría del ámbito de juego. La necesidad de criterios más específicos para una “Sentencia Justa”. La concepción anticuada de la culpabilidad en la jurisprudencia y doctrina tradicionales de la medición de la pena. El concepto “culpabilidad” en el § 46, párr. 1°, inciso 1°, StGB. La valoración retrospectiva del injusto y la culpabilidad como contenido del § 46, párr. 1°, inciso 1°, StGB. Los vestigios de una concepción anticuada de la culpabilidad en la teoría y la jurisprudencia de la medición de la pena. La concepción de la culpabilidad en la teoría del delito. La concepción personalizada de la culpabilidad en el derecho de medición de la pena. El abismo entre la teoría del delito y la concepción personalizada de la culpabilidad en el derecho de medición de la pena. Causas de la persistencia de una concepción anticuada de la culpabilidad. Perspectivas de futuro. Ligazón del derecho de medición de la pena a la teoría del delito también en lo que atañe a la culpabilidad. Obstáculos de lege lata a una orientación al injusto del hecho culpable. Determinación de la pena: el papel de una perspectiva de la víctima. La premisa teórica: una carga reprobatoria del castigo legal. Evaluando el delito: ¿una perspectiva de la víctima o una comunitaria. La responsabilidad como el concepto clave de la valoración de la severidad del delito. El daño (“Erfolgsunrecht”) desde una perspectiva de la víctima. Las circunstancias de la ley penal (“Handlungsunrecht”) desde una perspectiva de la víctima. La conducta del ofendido. La “energía Criminal” del ofensor. El estatus organizacional del delincuente y las condenas previas. Violación de deberes como un factor agravante. Atribución de responsabilidad a la víctima. Conclusión.

Este estudio técnico es esencial para penalistas, magistrados y académicos interesados en la dogmática penal alemana, ya que ofrece una visión renovada sobre cómo fundamentar racionalmente la cuantía de la pena superando los criterios subjetivos tradicionales.