La causalidad física es insuficiente para sostener una condena; el derecho exige una arquitectura de responsabilidad.

En el derecho penal, el simple "causar" no equivale a "ser responsable". María Gabriela López Iñíguez disecciona la transición desde la equivalencia de condiciones hacia la sofisticación de la imputación objetiva. Esta obra confronta las visiones de Roxin y Jakobs para delimitar cuándo un resultado es jurídicamente atribuible a un autor y cuándo pertenece al azar o a la propia esfera de la víctima. A través del examen del riesgo permitido y el principio de confianza, el texto desmantela la vieja causalidad naturalista para erigir un sistema donde la competencia y el rol social definen el límite de la sanción. Una pieza de ingeniería dogmática para quienes buscan precisión allí donde la realidad y la norma colisionan.

LÓPEZ IÑIGUEZ, MARÍA GABRIELA

Teoría de la imputación objetiva en el derecho penal actual. 1999. Págs. 96.

Colección Orden Jurídico-Penal Nº 9

Prólogo. Introducción. Planteamiento del problema. El tipo objetivo y sus elementos. La teoría de la equivalencia de las condiciones. Las teorías individualizadoras. Teoría de la causa adecuada. Teoría de la causa relevante. No hay nada nuevo bajo el sol. Estado actual de las posturas. La imputación objetiva, versión estricta: Claus Roxin. La imputación objetiva, versión amplia: Günther Jakobs. El riesgo permitido. El principio de confianza. La prohibición de riesgo. La esfera de competencia de la víctima. A modo de conclusión. Bibliografía consultada.

Perfil del Lector 

Esta entrega de la colección Orden Jurídico-Penal es una herramienta de consulta obligatoria para abogados penalistas, fiscales y magistrados que deben resolver la atribución de resultados en delitos de comisión y omisión. Resulta indispensable para académicos que indagan en la dogmática funcionalista y para quienes buscan argumentos técnicos sólidos sobre la exclusión de responsabilidad mediante el principio de confianza o la propia conducta de la víctima.