Menú
Productos
Inicio / NUESTRAS EDICIONES / NOVEDADES 2024 / ¿Es posible una valoración racional de la prueba con perspectiva de género?

 

  NATASHA DELIGIANNIS

 

Abogada con orientación en Derecho Penal de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Magíster en Derecho Penal de la Universidad de San Andrés. Diplomada en Litigación Penal (UBA) y en Género y Derecho (UBA). Especialista en Derecho Penal Económico y Compliance de la Universidad de Salamanca. Investigadora independiente. Integrante del Ministerio Público de la Defensa.

--------------------------------------------------
¿ES POSIBLE UNA VALORACIÓN RACIONAL DE LA PRUEBA CON PERSPECTIVA DE GÉNERO?
El caso de las mujeres imputadas

-Si desea adquirir el ebook, haga click aquí-
 
Prólogo de María Luisa Piqué 
> Autor/ Dirección: Natasha Deligiannis
> Paginas: 126
> Año: 2024
> Formato: Rústica
> ISBN: 978-631-6539-28-1
> Medida: 23x16 cm.
> Editorial: Fabián J. Di Plácido | Editor

Indice:
Prólogo. Agradecimientos. Prefacio. Introducción. LA PERSPECTIVA DE GÉNERO EN EL DERECHO. Breve genealogía del feminismo. El concepto de interseccionalidad. El feminismo jurídico como una visión crítica del Derecho. La obligación de juzgar con perspectiva de género: marco normativo internacional, regional y local. LA GARANTÍA DE IMPARCIALIDAD JUDICIAL: SUS CONCEPCIONES Y SU RELACIÓN CON LOS ESTEREOTIPOS EN CASOS DE MUJERES IMPUTADAS. Concepto de la garantía de imparcialidad. Imparcialidad objetiva y subjetiva. El fallo “Llerena” de la CSJN y la jurisprudencia de la Corte IDH. Críticas a la concepción estándar de imparcialidad: el rol de la desigualdad estructural. LA RELACIÓN ENTRE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA Y LA PERSPECTIVA DE GÉNERO. La concepción racionalista de la prueba por oposición a la persuasiva. La función de la perspectiva de género en la valoración de la prueba. Sesgos y estereotipos: su diferenciación con las generalizaciones y las máximas de experiencia. ESTUDIOS DE JURISPRUDENCIA. Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Condenadas por sesgos. Vinculación de la imparcialidad con el principio “in dubio pro reo”. Caso “Vázquez”, Fallos, 342:2319. La legítima defensa a la luz de la perspectiva de género. El rol de los estereotipos. Caso “R., C. E.”, CSJN, Fallos, 342:1827. Reseña de casos del fuero nacional. Detenida por ser lesbiana. Caso “Gómez”, CNCCC, Sala II, causa CCC 58838/2017, 7/4/2021. Discriminada por ser trans. Caso “Díaz”, CNCCC, Sala de turno, causa 41112/2018, 10/3/2020. Reseña de casos del fuero federal.  Estado de necesidad con perspectiva de género. Caso “Rodríguez”, CFCP, voto unipersonal, causa 12570/2019, 5/3/2021. Acusada y víctima. Caso “Martínez Hassan”, CFCP, Sala I, causa 7158/2016, 18/10/2018. CONCLUSIONES. Conclusiones. BIBLIOGRAFÍA. Libros y artículos. Documentos de organismos internacionales. Informes. Jurisprudencia internacional. Jurisprudencia nacional. 

¿Es posible una valoración racional de la prueba con perspectiva de género?

$35.000
3 cuotas sin interés de $11.666,67
Ver medios de pago
Envío gratis superando los $150.000
No acumulable con otras promociones
¿Es posible una valoración racional de la prueba con perspectiva de género? $35.000
Entregas para el CP:
Cambiar CP

Medios de envío

Nuestro local

  • Fabian J. Di Placido | Editor Cardoso 212, Velez Sarsfield, Ciudad Autonoma de Buenos Aires - Atención de Lun. a Vie. de 11 a 20 hs.

    Gratis
Compra protegida
Tus datos cuidados durante toda la compra.
Cambios y devoluciones
Si no te gusta, podés cambiarlo por otro o devolverlo.

 

  NATASHA DELIGIANNIS

 

Abogada con orientación en Derecho Penal de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Magíster en Derecho Penal de la Universidad de San Andrés. Diplomada en Litigación Penal (UBA) y en Género y Derecho (UBA). Especialista en Derecho Penal Económico y Compliance de la Universidad de Salamanca. Investigadora independiente. Integrante del Ministerio Público de la Defensa.

--------------------------------------------------
¿ES POSIBLE UNA VALORACIÓN RACIONAL DE LA PRUEBA CON PERSPECTIVA DE GÉNERO?
El caso de las mujeres imputadas

-Si desea adquirir el ebook, haga click aquí-
 
Prólogo de María Luisa Piqué 
> Autor/ Dirección: Natasha Deligiannis
> Paginas: 126
> Año: 2024
> Formato: Rústica
> ISBN: 978-631-6539-28-1
> Medida: 23x16 cm.
> Editorial: Fabián J. Di Plácido | Editor

Indice:
Prólogo. Agradecimientos. Prefacio. Introducción. LA PERSPECTIVA DE GÉNERO EN EL DERECHO. Breve genealogía del feminismo. El concepto de interseccionalidad. El feminismo jurídico como una visión crítica del Derecho. La obligación de juzgar con perspectiva de género: marco normativo internacional, regional y local. LA GARANTÍA DE IMPARCIALIDAD JUDICIAL: SUS CONCEPCIONES Y SU RELACIÓN CON LOS ESTEREOTIPOS EN CASOS DE MUJERES IMPUTADAS. Concepto de la garantía de imparcialidad. Imparcialidad objetiva y subjetiva. El fallo “Llerena” de la CSJN y la jurisprudencia de la Corte IDH. Críticas a la concepción estándar de imparcialidad: el rol de la desigualdad estructural. LA RELACIÓN ENTRE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA Y LA PERSPECTIVA DE GÉNERO. La concepción racionalista de la prueba por oposición a la persuasiva. La función de la perspectiva de género en la valoración de la prueba. Sesgos y estereotipos: su diferenciación con las generalizaciones y las máximas de experiencia. ESTUDIOS DE JURISPRUDENCIA. Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Condenadas por sesgos. Vinculación de la imparcialidad con el principio “in dubio pro reo”. Caso “Vázquez”, Fallos, 342:2319. La legítima defensa a la luz de la perspectiva de género. El rol de los estereotipos. Caso “R., C. E.”, CSJN, Fallos, 342:1827. Reseña de casos del fuero nacional. Detenida por ser lesbiana. Caso “Gómez”, CNCCC, Sala II, causa CCC 58838/2017, 7/4/2021. Discriminada por ser trans. Caso “Díaz”, CNCCC, Sala de turno, causa 41112/2018, 10/3/2020. Reseña de casos del fuero federal.  Estado de necesidad con perspectiva de género. Caso “Rodríguez”, CFCP, voto unipersonal, causa 12570/2019, 5/3/2021. Acusada y víctima. Caso “Martínez Hassan”, CFCP, Sala I, causa 7158/2016, 18/10/2018. CONCLUSIONES. Conclusiones. BIBLIOGRAFÍA. Libros y artículos. Documentos de organismos internacionales. Informes. Jurisprudencia internacional. Jurisprudencia nacional.