Esta obra de Néstor Jesús Conti aborda una de las problemáticas más complejas de la Parte Especial del derecho penal: la atribución de resultados agravados en el marco de un desapoderamiento violento. El autor realiza un análisis exhaustivo de los artículos 165 y 166 del Código Penal Argentino, desglosando la naturaleza jurídica de estos tipos penales complejos y su necesaria interpretación a la luz de los principios constitucionales.

El texto se destaca por utilizar la teoría de la imputación objetiva como una herramienta para limitar la causalidad y respetar el principio de culpabilidad, evitando que estas figuras funcionen como mecanismos de responsabilidad objetiva.

Ejes principales de la investigación

• Teoría de los Delitos Calificados por el Resultado: Discusión sobre su naturaleza jurídica, la distinción entre figuras preterintencionales y tipos complejos, y la vigencia del principio de máxima taxatividad.

• Robo con Homicidio (Art. 165):

  • Análisis de la estructura típica y los bienes jurídicos protegidos: vida y propiedad.

  • Diferencias fundamentales con el Homicidio Criminis Causa (Art. 80, inc. 7°), centradas en el aspecto subjetivo y la conexión entre ambos delitos.

  • Estudio sobre autoría, participación y los límites de la consumación y tentativa en el complejo.

• Robo con Lesiones (Art. 166):

  • Análisis de las lesiones graves y gravísimas como resultados del robo.

  • Clasificación de las debilitaciones permanentes: salud, sentidos, órganos, miembros y la palabra.

  • Estudio de las deformaciones permanentes del rostro y la pérdida de la capacidad de engendrar o concebir.

• Límites a la Punibilidad: Aplicación de principios constitucionales y de la teoría del riesgo para determinar la responsabilidad del autor por el resultado más grave.

987-9382-63-3 - CONTI, NÉSTOR JESÚS

Los robos calificados por el resultado en el Código Penal Argentino. Delitos calificados por el resultado. Robo calificado por homicidio resultante (CP 165). Robo calificado por lesiones resultantes (CP 166). Análisis doctrinario y jurisprudencial. 2006. Págs. 208.

Prólogo. Propósitos. Delitos calificados por el resultado. Los Delitos calificados por el resultado y la necesidad de un concepto amplio. Naturaleza jurídica de estas figuras: Delitos calificados por el resultado y/o delitos preterintencionales. Principios constitucionales bajo los que deben interpretarse estas disposiciones legales. Principio de culpabilidad como límite de la atribución de cualquier resultado. Principio de legalidad formal. Principio de máxima taxatividad legal e interpretativa. La teoría de la imputación objetiva como límite reductor de la causalidad entre el delito base y el resultado más grave. Robo calificado por homicidio resultante. Antecedentes. Bien jurídico protegido. Bien jurídico vida. Naturaleza jurídica y composición de la figura estudiada. Naturaleza jurídica: tipo penal complejo “y” delito calificado por el resultado. Composición típica del delito estudiado. Clasificación del delito analizado. Análisis de la estructura típica del delito. Tipo objetivo. Análisis de los delitos que integran el tipo estudiado. El robo simple. Acción típica. Sujetos. Ilegitimidad de la acción. Objeto del delito. Medios comisivos. Fuerzas en las cosas. Violencia física sobre las personas. Aspecto subjetivo. El homicidio doloso simple. El problema del comienzo de la vida humana. El fin de la vida humana. Elementos constitutivos del tipo objetivo. Aspecto subjetivo. Sujetos intervinientes en el complejo. Tipo subjetivo del complejo. Autoría y participación. Consumación y tentativa. Diferencias con el artículo 80 inciso 7° del Código Penal argentino. Homicidio criminis causa. Diferencias entre ambas figuras. Robo calificado por lesiones resultantes. Antecedentes. Bien jurídico protegido. Bien jurídico propiedad (remisión). Bien jurídico incolumidad de la persona humana. Naturaleza jurídica y composición de la figura estudiada. Naturaleza jurídica: tipo penal complejo “y” delito calificado por el resultado. Composición típica. Clasificación del delito analizado. Análisis de la estructura típica del delito. Tipo objetivo. Análisis de los delitos que integran el tipo estudiado. El robo simple (remisión). Las lesiones resultantes del robo. Las acciones típicas. Los medios comisivos. Los sujetos. Las lesiones graves. Debilitaciones permanentes. Debilitamiento permanente de la salud. Debilitamiento permanente de un sentido. Debilitamiento permanente de un órgano. Debilitamiento permanente de un miembro. Debilitamiento permanente de la palabra. Peligro para la vida del ofendido. Inutilidad para el trabajo por más de un mes. Deformación permanente del rostro. Las lesiones gravísimas. Enfermedad mental o corporal o probablemente incurable. Inutilidad permanente para el trabajo. Pérdida de un sentido, órgano o miembro. Pérdida de la palabra. Pérdida de la capacidad de engendrar o concebir. Aspecto subjetivo. Sujetos intervinientes en el complejo. Tipo subjetivo del complejo. Autoría y participación. Consumación y tentativa. Conclusiones. Bibliografía.

Público objetivo: Magistrados, integrantes del Ministerio Público y abogados penalistas que requieran una base doctrinaria sólida para litigar y resolver casos de robos con resultados violentos, donde la distinción entre dolo y culpa resulta determinante para la escala penal aplicable.