¿Es realmente posible la objetividad cuando la ciencia se encuentra con la justicia?

Olvide la idea del perito como una máquina de verdades absolutas. Detrás de cada dictamen médico existe un laberinto de sesgos cognitivos, presiones éticas y paradojas lógicas que pocos se atreven a cuestionar. Esta obra desmantela la "imparcialidad" como concepto estático y la revela como un desafío psicológico constante. Si usted cree que un informe médico es inmune a la subjetividad, este libro le demostrará que incluso la lógica más rigurosa tiene fisuras. Entre al núcleo del razonamiento forense y descubra por qué la imparcialidad no es un punto de partida, sino una batalla que se libra en cada palabra.

ALEJANDRO A. BEVAQUA

EL PERITO MÉDICO 

La imparcialidad imposible: ética, lógica y psicología del perito médico

ISBN: 978-631-314-018-3 // Págs. 40 // 2026

Resumen. Abstract. Introducción. La función del perito médico forense. Definición y responsabilidades. Requisitos técnicos y éticos. Relación con otras disciplinas. La imparcialidad en la práctica pericial. Concepto de imparcialidad. Desafíos para mantener la imparcialidad. Casos ilustrativos. Lógica y razonamiento en la actuación del profesional como perito. Aplicación de la lógica. Limitaciones lógicas. Interacción entre lógica y ética. Psicología cognitiva. Introducción a los sesgos cognitivos. Impacto de los sesgos en la imparcialidad. Estrategias para mitigar los sesgos. La paradoja de la imparcialidad. Análisis de la paradoja. Implicaciones éticas y profesionales. Reflexiones filosóficas. Propuestas para fortalecer la imparcialidad en la labor del perito médico. Protocolos y estándares éticos. Capacitación continua. Revisión y supervisión. Modelos de dictamen pericial. Opción a: imparcialidad absoluta. Opción b: mitigación del error. Discusión. Conclusiones. Bibliografía. 

Perfil del Lector: Esta obra ha sido concebida para profesionales que operan en la intersección del Derecho y la Salud. Resulta una pieza de consulta obligatoria para peritos médicos que buscan blindar sus dictámenes, abogados penalistas y civilistas interesados en impugnar o defender la solidez de una prueba pericial, y magistrados que deseen profundizar en los procesos mentales que subyacen a la evidencia científica. En definitiva, es un manual crítico para quienes exigen que la justicia sea, ante todo, un ejercicio de honestidad intelectual.