La nulidad de los actos procesales penales: concepciones teóricas en un debate inconcluso
Esta obra profundiza en uno de los temas más complejos y debatidos del derecho adjetivo: la nulidad de los actos procesales penales. Los autores, Ramón Alarcón Borges y Arlin Pérez Duharte, proponen un deslinde conceptual necesario para distinguir entre figuras que suelen confundirse en la práctica forense, como la inexistencia, la irregularidad, la invalidez y la ineficacia. A través de un análisis dogmático, el texto examina la invalidez no solo como una sanción, sino como una consecuencia jurídica integrada a los principios informadores del sistema procesal. La obra se destaca por su enfoque comparado, analizando el Código Procesal Modelo para Iberoamérica y las legislaciones específicas de Ecuador, El Salvador, Nicaragua, Paraguay y España.
ALARCÓN BORGES, RAMÓN // PÉREZ DUHARTE, ARLIN
La nulidad de los actos procesales penales: Concepciones teóricas en un debate inconcluso. Monografías Jurídicas Pensamiento Penal N° 2 - 2011. Págs. 114.
A modo de introducción. El necesario deslinde conceptual entre inexistencia, irregularidad, invalidez e ineficacia. La invalidez: sanción o consecuencia jurídica. Nuevo enfoque de la invalidez. La nulidad y la anulabilidad: máximos exponentes de la invalidez del acto procesal, en el marco de la validez, eficacia, y los principios informadores del sistema procesal. Las condiciones de validez y eficacia de los actos procesales. Trascendencia de los principios informadores del sistema en la invalidez de los actos procesales. Los límites de la invalidez y la conservación de las actuaciones: subsanación y convalidación. “Aparición de lo otro como alternativa”. Código procesal modelo para Ibero América. Ecuador. El salvador. Nicaragua. Paraguay. España. A modo de conclusiones. Bibliografía.
Abogados litigantes, jueces y académicos que busquen herramientas teóricas sólidas para plantear o resolver incidentes de nulidad con rigor técnico.
Productos similares
