- EBOOKS
-
NUESTRO CATÁLOGO
- Novedades 2026
- Perspectiva de Género
- Ejecución Penal
-
Colecciones
- Opúsculos de ejecución penal
- Breviarios de Derecho Penal y Procesal Penal
- Estudios de Criminología
- Cuadernos sobre justicia penal
- Monografías Jurídicas Pensamiento Penal
- Revista de Ciencias Jurídicas: ¿Más Derecho?
- Fallos de la Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires
- Fallos de la Casación Penal
- Colección ¿Más Derecho?
- Seminarios de procedimiento penal y constitución Nacional
- Fuerzas de seguridad - Policía
- Discriminación y xenofobia
- Mediación - Resolución de conflictos
- Crímenes de lesa humanidad
- Asociación Ilícita
- Filosofia
- Criminología
- Arrepentido
- Corrupción
- Medicina Legal
- Orden Jurídico Penal
- Lavado de dinero y blanqueo de capital
- Juicio por jurado
- Lavado de activos - Compliance Criminal
- La defensa pública
- Determinación judicial de la pena
- Narcotráfico - Drogas
- CÓMO PUBLICAR
- AUTORES
- CONTACTO
- Ver todos los productos
-
Nuestras ediciones
-
Autores
- Ver toda esta categoría
- Novedades 2026
- Perspectiva de Género
- Ejecución Penal
-
Colecciones
- Fuerzas de seguridad - Policía
- Discriminación y xenofobia
- Mediación - Resolución de conflictos
- Crímenes de lesa humanidad
- Asociación Ilícita
- Filosofia
- Criminología
- Arrepentido
- Corrupción
- Medicina Legal
- Orden Jurídico Penal
- Lavado de dinero y blanqueo de capital
- Juicio por jurado
- Lavado de activos - Compliance Criminal
- La defensa pública
- Determinación judicial de la pena
- Narcotráfico - Drogas
- Ver toda esta categoría
- Opúsculos de ejecución penal
- Breviarios de Derecho Penal y Procesal Penal
- Estudios de Criminología
- Cuadernos sobre justicia penal
- Monografías Jurídicas Pensamiento Penal
- Revista de Ciencias Jurídicas: ¿Más Derecho?
- Fallos de la Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires
- Fallos de la Casación Penal
- Colección ¿Más Derecho?
- Seminarios de procedimiento penal y constitución Nacional
El poder no tiene derecho a la solemnidad frente a la crítica.
La sátira no es un simple ejercicio de entretenimiento; es el termómetro que mide la salud de una democracia. Pablo Abiad se adentra en la zona más tensa del derecho penal: allí donde la caricatura, el sarcasmo y el humor muerden el honor de los funcionarios públicos. Esta obra desarticula la idea de que la "falta de seriedad" anula la protección constitucional y revela cómo la jurisprudencia ha oscilado entre la apertura audaz y el retroceso autoritario. A través de una disección de casos emblemáticos, el autor demuestra que el humor político no es un lujo, sino un escudo contra la vanidad del poder, marcando la frontera exacta donde la gracia se convierte en insulto y el insulto en censura.
978-9382-44-7 - ABIAD, PABLO
Libertad de expresión y honor. Protección constitucional de la sátira política. Págs. 84.
Colección Orden Jurídico-Penal Nº 17 — 2005.
Introducción. Planteo al problema. El derecho a la libertad de expresión. El derecho al honor. Los límites de la libertad de expresión. La colisión entre libertad de expresión y honor en la jurisprudencia de la Corte Suprema. El honor de los funcionarios públicos frente a la libertad de expresión. El humor, la caricatura y la sátira como crítica política. Información, opinión y responsabilidades ulteriores. De la gracia al insulto y del insulto a la discriminación. El humor y la sátira política en la jurisprudencia de la Corte Suprema. El caso “Fernández Valdez” y la “falta de seriedad” en los medios humorísticos. El caso “Servini de Cubría”: la protección amplia del humor y la sátira política. El caso “Cancela”: los “recursos justificados” como límite a la sátira política. El caso “Eduardo Menem” y una distinción irrelevante sobre el editor de publicaciones humorísticas. El caso “Alsogaray”: otro retroceso. El caso “Chilavert”: el escaso sentido del humor de los Tribunales de la valoración de la crítica (cáustica y vehemente) a un futbolista (cáustico y vehemente). A modo de conclusión. Biografía consultada.
Perfil del Lector
Esta entrega de la colección Orden Jurídico-Penal constituye una pieza de consulta obligatoria para abogados especializados en derecho a la información, periodistas y comunicadores que operan bajo el riesgo de la querella penal. Resulta igualmente indispensable para magistrados y especialistas en derecho constitucional interesados en la evolución del criterio judicial sobre los límites del lenguaje cáustico y la protección de la disidencia humorística en la esfera pública.
Libertad de expresión y honor. Protección constitucional de la sátira política.
El poder no tiene derecho a la solemnidad frente a la crítica.
La sátira no es un simple ejercicio de entretenimiento; es el termómetro que mide la salud de una democracia. Pablo Abiad se adentra en la zona más tensa del derecho penal: allí donde la caricatura, el sarcasmo y el humor muerden el honor de los funcionarios públicos. Esta obra desarticula la idea de que la "falta de seriedad" anula la protección constitucional y revela cómo la jurisprudencia ha oscilado entre la apertura audaz y el retroceso autoritario. A través de una disección de casos emblemáticos, el autor demuestra que el humor político no es un lujo, sino un escudo contra la vanidad del poder, marcando la frontera exacta donde la gracia se convierte en insulto y el insulto en censura.
978-9382-44-7 - ABIAD, PABLO
Libertad de expresión y honor. Protección constitucional de la sátira política. Págs. 84.
Colección Orden Jurídico-Penal Nº 17 — 2005.
Introducción. Planteo al problema. El derecho a la libertad de expresión. El derecho al honor. Los límites de la libertad de expresión. La colisión entre libertad de expresión y honor en la jurisprudencia de la Corte Suprema. El honor de los funcionarios públicos frente a la libertad de expresión. El humor, la caricatura y la sátira como crítica política. Información, opinión y responsabilidades ulteriores. De la gracia al insulto y del insulto a la discriminación. El humor y la sátira política en la jurisprudencia de la Corte Suprema. El caso “Fernández Valdez” y la “falta de seriedad” en los medios humorísticos. El caso “Servini de Cubría”: la protección amplia del humor y la sátira política. El caso “Cancela”: los “recursos justificados” como límite a la sátira política. El caso “Eduardo Menem” y una distinción irrelevante sobre el editor de publicaciones humorísticas. El caso “Alsogaray”: otro retroceso. El caso “Chilavert”: el escaso sentido del humor de los Tribunales de la valoración de la crítica (cáustica y vehemente) a un futbolista (cáustico y vehemente). A modo de conclusión. Biografía consultada.
Perfil del Lector
Esta entrega de la colección Orden Jurídico-Penal constituye una pieza de consulta obligatoria para abogados especializados en derecho a la información, periodistas y comunicadores que operan bajo el riesgo de la querella penal. Resulta igualmente indispensable para magistrados y especialistas en derecho constitucional interesados en la evolución del criterio judicial sobre los límites del lenguaje cáustico y la protección de la disidencia humorística en la esfera pública.
Productos similares
Para comprar con este producto
| 3 cuotas de $1.666,67 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $5.000 |
| 1 cuota de $5.000 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $5.000 |
| 3 cuotas de $1.666,67 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $5.000 |
| 2 cuotas de $2.500 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $5.000 |
| 6 cuotas de $1.112,17 | Total $6.673 | |
| 9 cuotas de $808,83 | Total $7.279,50 | |
| 12 cuotas de $660 | Total $7.920 | |
| 24 cuotas de $441,65 | Total $10.599,50 |
| 6 cuotas de $1.172 | Total $7.032 |
| 6 cuotas de $1.231,83 | Total $7.391 | |
| 9 cuotas de $937,89 | Total $8.441 | |
| 12 cuotas de $778,92 | Total $9.347 |
| 18 cuotas de $516,28 | Total $9.293 |

