Legítima Defensa es una obra colectiva que aborda uno de los institutos más complejos y actuales del derecho penal, con un enfoque técnico, crítico y plenamente aplicado a la práctica judicial. A partir del análisis de problemas centrales como el exceso, el error, la carga de la prueba y su tratamiento en contextos sensibles como la violencia de género y el ámbito carcelario, el libro ofrece herramientas concretas para litigar, argumentar y decidir con precisión. No es solo teoría: es criterio aplicado sobre los casos que hoy marcan la jurisprudencia.

978-987-1769-93-3 -  GERMÁN ALEGRE

(Director)

Legítima defensa. Año 2023. Págs. 296

Prólogo, Inés Jaureguiberry. EL EXCESO INTENSIVO EN LA LEGÍTIMA DEFENSA. JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES EN LA MATERIA // María Belén Villafañe. Planteamiento de la cuestión 7 II. Fundamento de la legítima defensa. Consideraciones previas. Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión ilegítima. Necesidad. Racionalidad. Pautas para considerar o efectuar un juicio de racionalidad. Breve mención. Bienes afectados con el acto defensivo. Exceso. Decisiones emitidas sobre el tema por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Descarte defensa privilegiada. Falta de racionalidad en el medio empleado. Exceso intensivo en la legítima defensa. 106.868, “L., J. C. s/recurso de casación”, sentencia del 2 de noviembre de 2011. Falta de racionalidad del medio empleado. Criterio ex ante. Exceso en la legítima defensa. P. 129.301, “V., A. A. s/recurso de queja en causa N° 79.232 del Tribunal de Casación Penal, Sala IV”, sentencia del 21 de noviembre de 2018. Provocación suficiente. Exceso en la legítima defensa. Razonabilidad del medio empleado. In dubio pro reo. P. 123.373, “Altuve, Carlos Arturo —Fiscal—. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en causa Nº 60.059 del Tribunal de Casación Penal, Sala VI. Seguida a G., R. D.”, sentencia del 11 de mayo de 2016.  Falta de provocación suficiente. Racionalidad del medio empleado. Exceso en la legítima defensa. P. 122.836, “S., J. N. s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa Nº 24.283 de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mercedes, Sala III”, sentencia del 27 de diciembre de 2017. Agresión ilegítima. Necesidad racional del medio empleado para repelerla. Proporcionalidad. Criterio ex ante. P. 130.597, “V., L. D. y J., G. s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N° 77.636 del Tribunal de Casación Penal, Sala IV”, sentencia del 27 de febrero de 2019. Acogimiento del recurso. Arbitrariedad en la valoración de la prueba (mayoría). Exceso en legítima defensa. Racionalidad en el medio empleado. Proporcionalidad. Exceso en legítima defensa (minoría). P. 124.540, “Altuve, Carlos Arturo —Fiscal— s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en causa Nº 48.546 del Tribunal de Casación Penal, Sala I, seguida a G., C. L.”. Sentencia del 30 de mayo de 2018. Conclusiones. Bibliografía. EL EXCESO EN LAS JUSTIFICANTES. A PROPÓSITO DEL FALLO “CHOCOBAR” // Fernando Buján y Federico Soñora. Introducción. El hecho. Sobre las justificantes. Del exceso en las justificantes. El exceso en el cumplimiento del deber en el fallo “Chocobar”. Otras consideraciones. Conclusión. Bibliografía. ERROR SOBRE LOS PRESUPUESTOS DE HECHO DE LA LEGÍTIMA DEFENSA (LEGÍTIMA DEFENSA PUTATIVA) // Agustín Serra. Introducción al problema. Teorías. Teoría del dolo. Teorías de la culpabilidad. Teoría de los elementos negativos del tipo. Jurisprudencia. Conclusión. Bibliografía. LA LEGÍTIMA DEFENSA Y LAS ARMAS DE UTILERÍA (A PROPÓSITO DEL REQUISITO DE LA AGRESIÓN ILEGÍTIMA) // Carlos Enrique Llera. Planteo del tema. Los hechos. El concepto de arma de utilería. Consideraciones previas. La legítima defensa frente a una agresión con arma de juguete. El encuadre dogmático de la solución. Las conclusiones del fallo. Bibliografía. DIFICULTADES EN TORNO A LA CORRECTA APLICACIÓN DE LA LEGÍTIMA DEFENSA EN CONTEXTOS DE VIOLENCIA DE GÉNERO // Ana Inés Pérez Duhalde y María Celeste Leonardi. Introducción. La violencia de género como una cuestión de derechos humanos. Situación actual de la cuestión. La legítima defensa conforme la dogmática penal clásica. Fundamento, presupuestos, requisitos y límites. El fundamento interpersonal de la legítima defensa. A la persona agredida ilegítimamente no se le puede exigir la huida. La agresión ilegítima y su actualidad. La necesidad racional del medio empleado no implica proporcionalidad. La falta de provocación suficiente. Elemento subjetivo. Interpretación sistemática del artículo 34, inciso 6, del Código Penal con el “corpus iuris” internacional y la normativa nacional en materia de protección integral de las mujeres. La agresión ilegítima a la luz del círculo de violencia. La legítima defensa en contexto de violencia de género no puede estar sujeta a la restricción del intento previo de huida de la mujer que se defiende. La necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión no exige proporcionalidad. Falta de provocación suficiente. Estereotipos de género. Implicancias y alcances de los precedentes de la CSJN. Consideraciones finales. Bibliografía. CASOS DE LEGÍTIMA DEFENSA SIN CONFRONTACIÓN INMEDIATA, Y COMENTARIO A UNA PROPUESTA DE SOLUCIÓN // Sofía I. Lanzilotta. Comentarios de jurisprudencia local. El caso S. B. L. El caso D.  El caso P. El caso C. N. Relevamiento de propuesta de solución con perspectiva de género.  Bibliografía. EL REQUISITO DE LA ACTUALIDAD EN LA LEGÍTIMA DEFENSA FRENTE A CONTEXTOS DE VIOLENCIA DE GÉNERO // Javier Aníbal Ibarra. Introducción. El presupuesto no punible de la legítima defensa del artículo 34 del Código Penal. Sus requisitos tradicionales escritos y de construcción dogmática. Dificultades específicas de la legítima defensa en casos de violencia de género. Algunos antecedentes judiciales sobre casos cometidos por mujeres en un contexto de violencia de género. El requisito de actualidad e inminencia de la legítima defensa en casos de violencia de género. Necesidad de redefinir este concepto en clave de igualdad y de no discriminación. Conclusión. Bibliografía. ENSAYO SOBRE LA LEGÍTIMA DEFENSA EN CONTEXTO CARCELARIO // Leandro Gastón. Introducción. La situación carcelaria actual. Las muertes en contexto de encierro. Las lesiones en contexto de encierro. Distintas explicaciones a la violencia en las cárceles. La legítima defensa en este contexto. La falta de auxilio por parte de las autoridades penitenciarias. Un caso para graficar la legítima defensa ante inactividad estatal.  Sobre la actualidad de la agresión. Reflexiones finales. Bibliografía. LEGÍTIMA DEFENSA Y JUICIO POR JURADOS // Ariel Simone. Introducción y razones del abordaje de este capítulo. La teoría del caso de la fiscalía. La teoría del caso y las posibilidades de elección de la Defensa y el imputado. La audiencia de selección de jurados (“voir dire”). La audiencia previa al debate oral y la delimitación del conflicto penal. ¿Cuestión de hecho o derecho? Las instrucciones. El “delito menor incluido”: exceso en la legítima defensa. El método de la “íntima convicción”. La anulación del veredicto del jurado. Impugnación e irrecurribilidad del veredicto absolutorio. El debate sobre la legítima defensa mediante un jurado popular: ¿ventaja para el acusado?  Análisis del relevamiento de los datos obtenidos. Algunas conclusiones y reflexión final.  Bibliografía. LEGÍTIMA DEFENSA Y CARGA DE LA PRUEBA. UNA APROXIMACIÓN DESDE EL DERECHO PENAL MATERIAL // Germán Alegre. Sobre la utilidad de la noción de carga de la prueba. Carga objetiva y subjetiva. Inversión de la carga y presunción de inocencia. La jurisprudencia española en materia de eximentes y atenuantes. De las relaciones entre tipicidad y antijuridicidad y su impacto en la prueba. Presunción legal en la llamada legítima defensa privilegiada. La cuestión del fundamento de la legítima defensa: ¿inversión como restricción? Conclusión: una posible solución desde los estándares de prueba. Bibliografía. 

Una obra que no se limita a exponer la legítima defensa, sino que la somete a un análisis riguroso en sus zonas más controvertidas, integrando doctrina y jurisprudencia relevante para ofrecer respuestas sólidas frente a los desafíos actuales del derecho penal.

⸻

¿A quién está dirigido?

Abogados penalistas, jueces, fiscales y defensores públicos, así como académicos y estudiantes avanzados que necesiten herramientas concretas para abordar casos donde la legítima defensa se presenta como eje de discusión.