¿Es posible justificar la existencia de un derecho penal que trate a ciertos individuos como "no personas"? Estuardo Leónides Montero Cruz aborda esta polémica interrogante analizando la teoría de Günther Jakobs desde una perspectiva funcionalista. La obra desglosa los pilares que sustentan la exclusión de determinados sujetos del sistema de garantías, evaluando si este "derecho de combate" puede tener cabida en un Estado Social y Democrático de Derecho o si representa una quiebra irreversible de los principios humanistas.

978-987-1769-06-3 - MONTERO CRUZ, ESTUARDO LEÓNIDES

La legitimidad del derecho penal del enemigo. 2011. Págs. 176.

MONOGRAFIAS JURÍDICAS PENSAMIENTO PENAL N° 3

Abreviaturas. Abstrac. Introducción. Previas consideraciones sobre el funcionalismo de Jakobs. Los pilares fundamentales del derecho penal funcional de Jakobs. Sociedad (gesellschaft). Norma (norm). Persona (person). La “seguridad cognitiva” para disfrutar y el “apoyo cognitivo” para garantizar. Sobre el “individuo” (individuum) y su exclusión en el sistema jurídico. El derecho penal (la pena) en la configuración socio-normativa. La teoría del derecho penal del enemigo. Antecedentes del derecho penal del enemigo. El derecho penal del enemigo en la descripción del funcionalismo de Jakobs. El descriptivismo funcionalista del concepto enemigo. El concepto de “enemigo” en sentido funcionalista. El concepto del derecho penal del enemigo. Características. La pena en derecho penal del enemigo. Derecho penal del enemigo. La discusión de sus características. Lo formal de la juricidad del derecho penal del enemigo. Criminalización en el estadio previo a la lesión de un bien jurídico. Falta de una reducción de la pena proporcional a dicho adelantamiento. Supresión de garantías materiales y procesales. Rigidez del derecho penitenciario. Paso de la legislación penal a la legislación de lucha o de combate/recurso a cláusulas generales y abiertas. Lo material de la juricidad del derecho penal del enemigo. Derecho penal de autor. Derecho penal simbólico. Derecho de estatus: no persona–enemigo. La legitimidad del derecho penal de enemigo. En un estado social y democrático de derecho. Estado de derecho real/estado de derecho ideal. La legitimidad formal y material del sistema político y su acoplamiento estructural al sistema jurídico. La legitimidad material: la necesaria distinción entre un legitimar un derecho penal del enemigo sui generis y un derecho penal del enemigo en sentido funcionalista. Conclusión. Bibliografía.

Este estudio técnico es esencial para académicos, especialistas en filosofía del derecho y penalistas que busquen profundizar en los límites del poder punitivo y las implicancias éticas de las legislaciones de "lucha" contra el crimen organizado y el terrorismo.