La frontera de la responsabilidad penal no se encuentra en el acto, sino en la arquitectura de la mente y la dignidad de la víctima.

Este quinto volumen de jurisprudencia comentada se interna en las zonas más críticas del litigio moderno: allí donde la ciencia psiquiátrica y el testimonio vulnerable desafían la rigidez de la norma. Juan Facundo Gómez Urso y José Ignacio Pazos Crocitto diseccionan desde la imputabilidad de las psicopatías hasta las calificantes del homicidio por la condición de la víctima. La obra se proyecta hacia las garantías procesales con Gabriel Anitua y Gustavo Vitale, abordando el exceso en la prisión preventiva y la suspensión del proceso a prueba, para culminar en un examen riguroso sobre la validez del testimonio infantil en casos de abuso. Una herramienta viva que transforma la sentencia en un tratado de protección de derechos y rigor dogmático.

978-987-1769-19-3 - GÓMEZ URSO, JUAN FACUNDO (Compilador)

Fallos de la Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires. T. 5 — 2013. (COMENTADOS) Págs. 184.

GÓMEZ URSO, JUAN FACUNDO, Imputabilidad y psicopatías. Algunas anotaciones sobre la capacidad psíquica de culpabilidad del psicópata — PAZOS CROCITTO, JOSÉ IGNACIO, Una calificante del homicidio por la función, cargo o condición de la víctima — ANITUA, GABRIEL I.//GUAL, RAMIRO, Cuando se “paga” más de lo debido. Prisión preventiva y tiempo de pena — VITALE, GUSTAVO L., Suspensión del proceso a prueba para delitos reprimidos con inhabilitación. Un importante fallo del Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires — DE MARCO, DANIEL//CARRIZO, MARÍA VALERIA, Valor del testimonio de niños abusados en la jurisprudencia del Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires.

Perfil del Lector 

Este volumen constituye una pieza de referencia para magistrados, fiscales y abogados defensores especializados en delitos contra la integridad sexual y derecho penal de fondo. Resulta indispensable para académicos y peritos psicólogos interesados en la evolución de la capacidad de culpabilidad y para quienes operan en la justicia de garantías, ofreciendo argumentos técnicos para debatir la libertad procesal y los límites de la inhabilitación.