¿Es constitucional prohibir el voto a personas condenadas? Claves para impugnar la restricción del sufragio en contextos de encierro.

Este estudio analiza la privación del derecho a votar a las personas condenadas a prisión desde el derecho constitucional argentino, aplicando de manera rigurosa el test de razonabilidad y proporcionalidad (idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto). A partir de ese marco, examina si la restricción del sufragio supera los estándares exigibles en un Estado de Derecho.

Con un enfoque claro y argumental, la obra ofrece herramientas concretas para litigar, dictaminar y decidir en casos donde se tensionan derechos políticos y ejecución de la pena, articulando principios constitucionales, jurisprudencia y práctica judicial.

👉 No es un planteo abstracto: es un esquema técnico para cuestionar la validez de la restricción al voto en prisión.

Estudio académico sobre el derecho al voto en el marco del derecho constitucional y su aplicación en contextos de privación de libertad.

MARIANA GABRIELA CÁCERES

La privación del derecho a votar a las personas condenadas a prisión.

Un examen de su falta de razonabilidad con base en el  principio de proporcionalidad

Prólogo del Prof. Dr. José Daniel Cesano

PÁGINAS 140 - Año 2023

Agradecimientos. Prólogo. Una rémora infamante: la limitación del derecho a sufragar de los penados, por José Daniel Cesano. Presentación. Abreviaturas empleadas. Introducción. EL VOTO COMO DERECHO FUNDAMENTAL. Introducción. El voto y las diferentes concepciones filosóficas sobre él. El voto desde la óptica del sistema normativo argentino y la jurisprudencia de la CSJN. Caracteres del sufragio según el ordenamiento argentino. Universal. Igual. Secreto. Obligatorio. Individual. Personal e intransferible. Recapitulación. LA RAZONABILIDAD Y EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO AMPLIO. Introducción. Razonabilidad. Breve abordaje. Principio de proporcionalidad en sentido amplio. Concepto. Subprincipio de idoneidad. Subprincipio de necesidad. Subprincipio de proporcionalidad en sentido estricto.   La privación del sufragio y su examen conforme el principio de proporcionalidad en la jurisprudencia internacional. Recapitulación. EL SUBPRINCIPIO DE IDONEIDAD. APLICACIÓN AL CASO. Introducción. La pena y sus fines. Las tesis de la retribución (o teorías absolutas). Las teorías de la prevención (o teorías relativas). Fines de la privación del derecho a voto. Contraargumentos. La pragmática. La basada en principios. La visión filosófica. Recapitulación. EL SUBPRINCIPIO DE NECESIDAD. APLICACIÓN AL CASO. Introducción. Educación en las cárceles como medida alternativa. Lesividad de la privación del derecho a voto: afectación a la autonomía. La privación del derecho a sufragar y su consideración desde la autonomía negativa. La privación del derecho a sufragar y su consideración desde la autonomía personal.   La privación del derecho a sufragar y su consideración desde la autonomía política. Lesividad de la medida alternativa propuesta. Cotejo de la lesividad de las medidas examinadas.   Recapitulación. EL SUBPRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD. EN SENTIDO ESTRICTO. APLICACIÓN AL CASO. RECAPITULACIÓN PROVISORIA. Introducción. Fortalecimiento de la democracia y privación del derecho a voto. Recapitulación. Reflexión final. Bibliografía.

A través de un desarrollo sistemático del test de proporcionalidad aplicado al caso, el libro permite evaluar con precisión la constitucionalidad de la privación del sufragio en personas condenadas. Ofrece criterios utilizables en escritos, audiencias y decisiones judiciales, integrando derecho constitucional y ejecución penal.

👉 Ideal para abogados litigantes, defensores, fiscales, jueces, académicos y estudiantes que trabajan con derechos fundamentales, control de constitucionalidad y sistema penitenciario.

⸻

También te puede interesar:

* Ejecución de la pena en Argentina

* Reformas penitenciarias

* Imparcialidad judicial en el proceso penal

* Perspectiva de género en el proceso penal