¿Qué sucede cuando las leyes procesales chocan con el estándar de protección más alto de los tratados internacionales? En esta monografía, Fernando Omar Gélvez analiza la mejor tutela como un mandato constitucional que obliga a jueces y fiscales a aplicar siempre la norma más favorable a la libertad. El autor somete a examen crítico los registros domiciliarios y allanamientos en el ámbito Federal y de la provincia del Chubut, demostrando cómo la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos debe actuar como el techo mínimo de protección ante la intrusión del Estado en la intimidad del ciudadano.

978-987-1769-01-8 - GÉLVEZ, FERNANDO OMAR

La constitucionalización del Principio de la Mejor Tutela Aplicados a los Registros Domiciliarios y Allanamientos.

Monografías Jurídicas Pensamiento Penal Nº 9 - 2011. Págs. 96.

Introducción. Breve referencia al derecho más favorable y el principio de mejor tutela. La supremacía constitucional actual. El funcionamiento de las normas constitucionales: operatividad, no operatividad. Valor de los pronunciamientos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Su vinculación para el derecho interno de los estados parte. Regulación de los registros domiciliarios–allanamiento de moradas en los procesos penales federal y de la provincia del Chubut. Su comparación y como juega el principio de mejor tutela. Conclusión. Bibliografía.

Esta obra es una referencia técnica para magistrados, defensores y especialistas en garantías constitucionales que busquen profundizar en la operatividad de los derechos humanos y los límites de las facultades de registro y secuestro en el proceso penal.