978-9382-44-7 ๏ ABIAD, PABLO

▪ Libertad de expresión y honor. Protección constitucional de la sátira política. Págs. 84.

Colección Orden Jurídico-Penal Nº 17 — 2005.

Introducción. Planteo al problema. El derecho a la libertad de expresión. El derecho al honor. Los límites de la libertad de expresión. La colisión entre libertad de expresión y honor en la jurisprudencia de la Corte Suprema. El honor de los funcionarios públicos frente a la libertad de expresión. El humor, la caricatura y la sátira como crítica política. Información, opinión y responsabilidades ulteriores. De la gracia al insulto y del insulto a la discriminación. El humor y la sátira política en la jurisprudencia de la Corte Suprema. El caso “Fernández Valdez” y la “falta de seriedad” en los medios humorísticos. El caso “Servini de Cubría”: la protección amplia del humor y la sátira política. El caso “Cancela”: los “recursos justificados” como límite a la sátira política. El caso “Eduardo Menem” y una distinción irrelevante sobre el editor de publicaciones humorísticas. El caso “Alsogaray”: otro retroceso. El caso “Chilavert”: el escaso sentido del humor de los Tribunales de la valoración de la crítica (cáustica y vehemente) a un futbolista (cáustico y vehemente). A modo de conclusión. Biografía consultada.

Libertad de expresión y honor. Protección constitucional de la sátira política.

$530 $150
Libertad de expresión y honor. Protección constitucional de la sátira política. $150
Entregas para el CP:

Medios de envío

  • Fabian J. Di Placido | Editor Cardoso 212, Velez Sarsfield, Ciudad Autonoma de Buenos Aires - Atención de Lun. a Vie. de 11 a 20 hs.

    Gratis

978-9382-44-7 ๏ ABIAD, PABLO

▪ Libertad de expresión y honor. Protección constitucional de la sátira política. Págs. 84.

Colección Orden Jurídico-Penal Nº 17 — 2005.

Introducción. Planteo al problema. El derecho a la libertad de expresión. El derecho al honor. Los límites de la libertad de expresión. La colisión entre libertad de expresión y honor en la jurisprudencia de la Corte Suprema. El honor de los funcionarios públicos frente a la libertad de expresión. El humor, la caricatura y la sátira como crítica política. Información, opinión y responsabilidades ulteriores. De la gracia al insulto y del insulto a la discriminación. El humor y la sátira política en la jurisprudencia de la Corte Suprema. El caso “Fernández Valdez” y la “falta de seriedad” en los medios humorísticos. El caso “Servini de Cubría”: la protección amplia del humor y la sátira política. El caso “Cancela”: los “recursos justificados” como límite a la sátira política. El caso “Eduardo Menem” y una distinción irrelevante sobre el editor de publicaciones humorísticas. El caso “Alsogaray”: otro retroceso. El caso “Chilavert”: el escaso sentido del humor de los Tribunales de la valoración de la crítica (cáustica y vehemente) a un futbolista (cáustico y vehemente). A modo de conclusión. Biografía consultada.