ALEJANDRO OSIO

LA AUTONOMÍA DE LA DEFENSA PÚBLICA ES REQUISITO ESENCIAL DEL DEBIDO PROCESO. Estándares y estudio histórico de La Pampa

Prólogo de Alberto Binder

Prólogo. Introducción. Cuestión convencional. Interpretación integrada e integral de los sistemas interamericano y universal de derechos humanos (y además para niñas, niños y adolescentes). Ningún Estado puede esgrimir una norma de derecho interno para incumplir con un Tratado Internacional de Derechos Humanos. Cuestión constitucional. Constitución Nacional. La jurisprudencia de la Corte Interamericana y de la propia Corte Suprema de la Nación es de obligatorio seguimiento en el ámbito interno. Controles de convencionalidad y constitucionalidad. Caso “Almonacid Arellano vs. Chile” (2006). “Radilla Pacheco vs. México” (2009). “Cabrera García y Montiel Flores vs. México” (2010). Provincialización y constitución de La Pampa. Principio de legalidad. Interpretación originalista y del espíritu de la ley (intención de los constituyentes). Compatibilidad constitucional y convencional. Federalismo redefinido a partir de 1994 (bloque de derechos y no regresividad interna). Análisis histórico de la Constitución provincial. Reforma de 1994. Facticidad. Cómo se concibe la Defensa Pública y cómo debería efectivizarse. Derechos y garantías vinculadas a la efectividad de la Defensa. La realidad del Ministerio Público de la Defensa de La Pampa en números. Conclusiones abiertas. Bibliografía.