GUSTAVO GARIBALDI Director

ETAPA DE JUICIO EN EL PROCESO PENAL

 El debate como centro del sistema de enjuiciamiento criminal

Palabras iniciales, por Gustavo E. L. Garibaldi. UTILIDAD DE UNA AUDIENCIA “PREPARATORIA” EN LA QUE NO SE TIENE CLARO QUÉ HAY QUE “PREPARAR”, Por Gustavo E. L. Garibaldi. Introducción. Etapa preparatoria. Sus presupuestos y aquello que debe evitarse. Objeto de la audiencia preliminar. Teorías del caso y Códigos procesales. Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires. Código Procesal Penal Federal. Utilidad de preparar la audiencia preparatoria del juicio. ¡NO MÁS PREGUNTAS, SEÑOR JUEZ! Por Gabriel Eduardo Vega. La cuestión de la verdad. El carácter público del derecho penal y el sistema acusatorio. El rol de los jueces en el debate. Finalmente, nunca es triste la verdad. EL JUICIO ABREVIADO COMO SOLUCIÓN INVIABLE ANTE LA SATURACIÓN DEL SISTEMA DE JUSTICIA, Por Camila Gebara y Florencia Ruiz Rossi. Introducción. ¿De qué hablamos cuando nos referimos al “juicio abreviado”? Problemas constitucionales. Debido proceso. Juicio previo. Derecho de defensa.  Publicidad y oralidad. Principio de inocencia. Principio de no autoincriminación. Prisión preventiva: la incertidumbre como mecanismo de mayor coerción. El retroceso hacia el sistema inquisitivo. El juicio abreviado y su incompatibilidad con la obligatoriedad del juicio por jurados. Juicio por jurados en Argentina. La incompatibilidad de soluciones extranjeras. Disponibilidad de la acción penal. Conclusión. EL PROCESO DE SELECCIÓN, INTEGRACIÓN E IMPUGNACIÓN DE JURADOS POPULARES. UN ANÁLISIS MÚLTIPLE Y COMPARADO SOBRE LA IMPARCIALIDAD Y LA REPRESENTATIVIDAD. EL SUEÑO DE ASIMOV, Por Gabriela Conde y Miguel Mones Ruiz. Algunas preguntas introductorias. El juicio por jurados como derecho. Historia y su implementación. El proceso de selección de jurados y la audiencia de “voir dire”. El debate sobre la representatividad del jurado y la imparcialidad. Selección de jurados en la provincia de Buenos Aires. Elección de los jurados en la Ciudad de Buenos Aires. La selección de jurados en el Derecho anglosajón. El caso de Estados Unidos. Algunas palabras para concluir. ETAPA ORAL, CONDENA EN INSTANCIA REVISORA Y JUICIO DE REENVÍO: UN LABERINTO KAFKIANO DEL CUAL SE PUEDE SALIR, Por Brian Gallo. Introducción. “El proceso”, de Kafka. Objetivos del trabajo. La etapa de juicio oral como “prime time” del proceso penal. Principios, derechos y garantías que enaltecen esta posición. La potestad recursiva de las partes acusadoras. Revocación de absolución en instancia revisora. El juicio de reenvío. Impacto sobre las resoluciones de los tribunales revisores. Alternativas para salir del laberinto kafkiano que genera la bilateralidad recursiva. Reflexiones finales. IURA NOVIT CURIA, FACULTADES JURISDICCIONALES Y NUEVOS HORIZONTES DE LA DISCUSIÓN, Por Mara E. Ciordia y Efraín J. Grau. Introducción. Historia.  Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y del ámbito interamericano. En el Código Procesal Penal de la Nación. Las modernas regulaciones procesales adversariales y el Código Procesal Penal Federal. Los alcances de la función jurisdiccional en jaque. Conclusiones preliminares. EL EMPODERAMIENTO DE LA QUERELLA Y LA CUESTIÓN DEL ESTADO COMO QUERELLANTE PARTICULAR, CON ESPECIAL REFERENCIA AL DEBATE, Por Mariano J. Cartolano y Omar J. Sosa. Introducción. Clasificación. ¿Querellante adhesivo o autónomo? Personas físicas y jurídicas, ONGs y organismos estatales. El rol del querellante en el debate. La querella y el principio de igualdad de armas. Reflexiones finales. Por Juan G. Molinas y Nuria S. Sardañons. Introducción. Marco regulatorio de los juicios virtuales y la posible afectación a los principios constitucionales de legalidad e igualdad. La cuestión de la inmediación. Otras posibles afectaciones constitucionales. Derecho de defensa. Declaraciones testimoniales. Factor humano de la función de juzgar. Conclusión. MEMORIAS DEL SEMINARIO, Por Celeste Quintans Primer encuentro. Segundo encuentro. Tercer encuentro. Cuarto encuentro. Quinto encuentro. Sexto encuentro. Séptimo encuentro. Octavo encuentro.

Etapa de juicio en el proceso penal. El debate como centro del sistema de enjuiciamiento criminal.

$38.500
Envío gratis superando los $64.500
Etapa de juicio en el proceso penal. El debate como centro del sistema de enjuiciamiento criminal. $38.500
Entregas para el CP:

Medios de envío

  • Fabian J. Di Placido | Editor Cardoso 212, Velez Sarsfield, Ciudad Autonoma de Buenos Aires - Atención de Lun. a Vie. de 11 a 20 hs.

    Gratis

GUSTAVO GARIBALDI Director

ETAPA DE JUICIO EN EL PROCESO PENAL

 El debate como centro del sistema de enjuiciamiento criminal

Palabras iniciales, por Gustavo E. L. Garibaldi. UTILIDAD DE UNA AUDIENCIA “PREPARATORIA” EN LA QUE NO SE TIENE CLARO QUÉ HAY QUE “PREPARAR”, Por Gustavo E. L. Garibaldi. Introducción. Etapa preparatoria. Sus presupuestos y aquello que debe evitarse. Objeto de la audiencia preliminar. Teorías del caso y Códigos procesales. Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires. Código Procesal Penal Federal. Utilidad de preparar la audiencia preparatoria del juicio. ¡NO MÁS PREGUNTAS, SEÑOR JUEZ! Por Gabriel Eduardo Vega. La cuestión de la verdad. El carácter público del derecho penal y el sistema acusatorio. El rol de los jueces en el debate. Finalmente, nunca es triste la verdad. EL JUICIO ABREVIADO COMO SOLUCIÓN INVIABLE ANTE LA SATURACIÓN DEL SISTEMA DE JUSTICIA, Por Camila Gebara y Florencia Ruiz Rossi. Introducción. ¿De qué hablamos cuando nos referimos al “juicio abreviado”? Problemas constitucionales. Debido proceso. Juicio previo. Derecho de defensa.  Publicidad y oralidad. Principio de inocencia. Principio de no autoincriminación. Prisión preventiva: la incertidumbre como mecanismo de mayor coerción. El retroceso hacia el sistema inquisitivo. El juicio abreviado y su incompatibilidad con la obligatoriedad del juicio por jurados. Juicio por jurados en Argentina. La incompatibilidad de soluciones extranjeras. Disponibilidad de la acción penal. Conclusión. EL PROCESO DE SELECCIÓN, INTEGRACIÓN E IMPUGNACIÓN DE JURADOS POPULARES. UN ANÁLISIS MÚLTIPLE Y COMPARADO SOBRE LA IMPARCIALIDAD Y LA REPRESENTATIVIDAD. EL SUEÑO DE ASIMOV, Por Gabriela Conde y Miguel Mones Ruiz. Algunas preguntas introductorias. El juicio por jurados como derecho. Historia y su implementación. El proceso de selección de jurados y la audiencia de “voir dire”. El debate sobre la representatividad del jurado y la imparcialidad. Selección de jurados en la provincia de Buenos Aires. Elección de los jurados en la Ciudad de Buenos Aires. La selección de jurados en el Derecho anglosajón. El caso de Estados Unidos. Algunas palabras para concluir. ETAPA ORAL, CONDENA EN INSTANCIA REVISORA Y JUICIO DE REENVÍO: UN LABERINTO KAFKIANO DEL CUAL SE PUEDE SALIR, Por Brian Gallo. Introducción. “El proceso”, de Kafka. Objetivos del trabajo. La etapa de juicio oral como “prime time” del proceso penal. Principios, derechos y garantías que enaltecen esta posición. La potestad recursiva de las partes acusadoras. Revocación de absolución en instancia revisora. El juicio de reenvío. Impacto sobre las resoluciones de los tribunales revisores. Alternativas para salir del laberinto kafkiano que genera la bilateralidad recursiva. Reflexiones finales. IURA NOVIT CURIA, FACULTADES JURISDICCIONALES Y NUEVOS HORIZONTES DE LA DISCUSIÓN, Por Mara E. Ciordia y Efraín J. Grau. Introducción. Historia.  Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y del ámbito interamericano. En el Código Procesal Penal de la Nación. Las modernas regulaciones procesales adversariales y el Código Procesal Penal Federal. Los alcances de la función jurisdiccional en jaque. Conclusiones preliminares. EL EMPODERAMIENTO DE LA QUERELLA Y LA CUESTIÓN DEL ESTADO COMO QUERELLANTE PARTICULAR, CON ESPECIAL REFERENCIA AL DEBATE, Por Mariano J. Cartolano y Omar J. Sosa. Introducción. Clasificación. ¿Querellante adhesivo o autónomo? Personas físicas y jurídicas, ONGs y organismos estatales. El rol del querellante en el debate. La querella y el principio de igualdad de armas. Reflexiones finales. Por Juan G. Molinas y Nuria S. Sardañons. Introducción. Marco regulatorio de los juicios virtuales y la posible afectación a los principios constitucionales de legalidad e igualdad. La cuestión de la inmediación. Otras posibles afectaciones constitucionales. Derecho de defensa. Declaraciones testimoniales. Factor humano de la función de juzgar. Conclusión. MEMORIAS DEL SEMINARIO, Por Celeste Quintans Primer encuentro. Segundo encuentro. Tercer encuentro. Cuarto encuentro. Quinto encuentro. Sexto encuentro. Séptimo encuentro. Octavo encuentro.